核查维度

旧闻与时间

把事件发生、首次发布、转载和更正四种时间分开，才能判断一条消息是不是新近发生。

页面更新时间可能只是编辑操作；画面出现日期、报道日期和事件日期需要分别记录。

适合：遇到历史视频重新流传的读者

三步核对

从已有材料开始

每一步只补齐能找到公开依据的字段。

  1. 保留页面完整日期及年份。把这一步的结果写入记录表。
  2. 从正文找事件发生时间，而非只读发布时间。把这一步的结果写入记录表。
  3. 把转载和更正另列一行，不覆盖原有记录。把这一步的结果写入记录表。

相关卡片

方法与案例

方法卡提供具体操作，公开案例链接原始说明。

材料比较

检查证据范围

比较帮助判断材料能支持什么以及还缺什么。

原文、截图与回应的阅读差异
比较主题 材料差异 操作建议 详细对照
裁剪截图与完整页面 截图适合定位线索；判断表述归属与限制范围，应尽量回到完整页面。 截图适合定位线索；判断表述归属与限制范围，应尽量回到完整页面。 查看比较

避免误判

常见错误

转发只写“刚刚”，或者截图把年份藏起来。；以下误判会让结论超出证据。

  • 用最新转发时间代替事件时间。
  • 用缺少年份的月日证明“今天”。

常见问题

关于旧闻与时间的常见问题

为什么很多网页都在说，仍要找原文？

大量转载可能同源。查看署源与引用链接，找到最终原始材料后，再判断它支持哪项主张。

阅读核查指南
未找到出处，可以直接判定是假消息吗？

不可以。检索范围、关键词和页面失效都影响结果；可写原出处尚未定位，说明还缺什么材料。

阅读核查指南

完整步骤

继续阅读

核查分类 只有半张公告、聊天截屏或几秒视频。

截图与裁剪

截图是一段呈现，不包含它被裁掉的上下文；回到原帖核对完整句子、评论层级和配图。

准备转发图片或短视频的读者

浏览分类
核查分类 看到“已回应”的标题，却没有完整声明。

当事人公开回应

核对回应是否来自同一主体的公开渠道，再判断回应覆盖了哪一个具体问题。

希望准确理解声明范围的读者

浏览分类