核查维度

当事人公开回应

核对回应是否来自同一主体的公开渠道,再判断回应覆盖了哪一个具体问题。

公开回应证明该主体作出了这项表述。否认、道歉、说明、通报和独立证据的含义各不相同。

适合:希望准确理解声明范围的读者

三步核对

从已有材料开始

每一步只补齐能找到公开依据的字段。

  1. 回到公开账号或页面核对主体。把这一步的结果写入记录表。
  2. 逐句标记承认、否认、尚待确认的部分。把这一步的结果写入记录表。
  3. 把回应时间与原始说法并列。把这一步的结果写入记录表。

相关卡片

方法与案例

方法卡提供具体操作,公开案例链接原始说明。

材料比较

检查证据范围

比较帮助判断材料能支持什么以及还缺什么。

原文、截图与回应的阅读差异
比较主题 材料差异 操作建议 详细对照
公开回应与独立证据 回应说明主体的公开表述;其他材料能否证实事件,需要逐项核对。 回应说明主体的公开表述;其他材料能否证实事件,需要逐项核对。 查看比较

避免误判

常见错误

看到“已回应”的标题,却没有完整声明。;以下误判会让结论超出证据。

  • 把沉默推导为默认承认。
  • 把回应某一细节写成整个事件已定论。

常见问题

关于当事人公开回应的常见问题

为什么很多网页都在说,仍要找原文?

大量转载可能同源。查看署源与引用链接,找到最终原始材料后,再判断它支持哪项主张。

未找到出处,可以直接判定是假消息吗?

不可以。检索范围、关键词和页面失效都影响结果;可写原出处尚未定位,说明还缺什么材料。

完整步骤

继续阅读

核查分类 同一条消息前后文字不同,或者辟谣后仍有旧截图。

更正与版本

更正需要能看出旧说法、新说法、依据和影响范围,删除旧转发不能代替说明。

要修订笔记或转发说明的读者

浏览分类
核查分类 来源包含个人信息,或者想联系并非公开回应渠道的当事人。

阅读与隐私

核查公开事实应尽量少处理个人资料;无关地址、证件、联系方式和私密画面不能用来增加“可信感”。

需要决定是否保存或转发材料的读者

浏览分类