核查维度

阅读与隐私

核查公开事实应尽量少处理个人资料；无关地址、证件、联系方式和私密画面不能用来增加“可信感”。

本站只讨论公开出处与表达范围。事实核对不需要追踪私人账号、整理家庭成员或复刻私密截图。

适合：需要决定是否保存或转发材料的读者

三步核对

从已有材料开始

每一步只补齐能找到公开依据的字段。

  1. 先问个人细节是否与待核对陈述有关。把这一步的结果写入记录表。
  2. 记录公开链接而非复制全部截图。把这一步的结果写入记录表。
  3. 对不必要的信息遮挡或省略。把这一步的结果写入记录表。

相关卡片

方法与案例

方法卡提供具体操作，公开案例链接原始说明。

材料比较

检查证据范围

比较帮助判断材料能支持什么以及还缺什么。

原文、截图与回应的阅读差异
比较主题 材料差异 操作建议 详细对照
原始页面与转载页面 判断原话优先读原始页面；原页不可访问时注明正在引用转述版本。 判断原话优先读原始页面；原页不可访问时注明正在引用转述版本。 查看比较

避免误判

常见错误

来源包含个人信息，或者想联系并非公开回应渠道的当事人。；以下误判会让结论超出证据。

  • 把公开可见理解为必须再次扩散。
  • 为了核查给陌生人发送骚扰信息。

常见问题

关于阅读与隐私的常见问题

为什么很多网页都在说，仍要找原文？

大量转载可能同源。查看署源与引用链接，找到最终原始材料后，再判断它支持哪项主张。

阅读核查指南
未找到出处，可以直接判定是假消息吗？

不可以。检索范围、关键词和页面失效都影响结果；可写原出处尚未定位，说明还缺什么材料。

阅读核查指南

完整步骤

继续阅读

核查分类 只有转发文字或水印，想知道谁最先公开发布。

消息原出处

一条消息被多次复制后，先找有正文、发布时间和发布主体的原始页面。

想追溯短句、标题或传闻来源的读者

浏览分类
核查分类 转发只写“刚刚”，或者截图把年份藏起来。

旧闻与时间

把事件发生、首次发布、转载和更正四种时间分开，才能判断一条消息是不是新近发生。

遇到历史视频重新流传的读者

浏览分类