方法与公开案例
裁剪截图遗漏了哪些层次
核对原帖正文、回复、引用、图片说明及省略内容；不要让截图边缘替你决定上下文。
| 卡片编号 | IMAGE-05 本站分类编号，不是事件或作品编号。 |
|---|---|
| 主题 | 裁剪截图遗漏了哪些层次 |
| 核查分类 | 截图与裁剪 |
| 素材类型 | 截图与视频 |
| 流转链 | 来源回溯链 |
| 公开主体角色 | 被引用主体 |
| 材料说明 | 方法说明不鉴定某张实际截图的真伪。 |
这张卡片的阅读范围
方法说明不鉴定某张实际截图的真伪。
“已核对来源”表示所列公开资料已阅读，不代表本站完成了对新事件的调查。方法说明是本站整理建议。
先核对什么
看左上角是否显示完整主体，正文末尾是否有省略号，下面是否嵌入被引用内容。截屏中的一句话可能是别人被反驳的观点，而非账号自己的结论。
怎样记录
把截图可见文字逐字列出，再写明裁剪缺失的区域。搜索原句时不要自行填入看不见的主语、日期和地点。
结论到哪里为止
找不到原帖时只能描述“截图呈现了什么”。不得把可见文字重构成完整原帖，也不要把评论区转述写成正式公告。
适用范围
适合
- 截图只保留半句话，可能缺少引用层级。
- 想确认账号是在表达观点还是反驳被引用内容。
不适合
- 需要实时灾情、紧急处置或针对个人的事实鉴定。
- 希望下载私密影像或未经核实的人物材料。
继续阅读
相关方法与案例
按公开材料的具体可证明范围阅读。
已核对来源
茂名地震：AI回答截图的局限
2025年1月26日公开资料记录，AI回答截图传播地震说法，应急管理部门回应查无近期地震记录。
- 主题代码
- IMAGE
- 编号分隔
- -
- 卡片序号
- 06
- 卡片编号
- IMAGE-06
仅引用该篇公开报道的明确事实，不采用其中推测作定论。
已核对来源
公开声明要读到限定条件
将声明的承认、否认、解释和待确认部分分开，原句里的范围词不能省掉。
- 主题代码
- REPLY
- 编号分隔
- -
- 卡片序号
- 07
- 卡片编号
- REPLY-07
声明来源可确认，不代表每一项陈述已经独立证实。
对照材料
相关比较
| 比较主题 | 材料差异 | 操作建议 | 详细对照 |
|---|---|---|---|
| 裁剪截图与完整页面 | 截图适合定位线索；判断表述归属与限制范围，应尽量回到完整页面。 | 截图适合定位线索；判断表述归属与限制范围，应尽量回到完整页面。 | 查看比较 |
原创图解
消息流转图
箭头表示流转关系，不表示证据强度。
illustration 已核对来源
消息流转与核对层次
原帖、转述、截图和公开回应之间的箭头表示流转关系；时间和上下文仍需各自核对。
查看原创图解常见问题
核查常见问题
数据透明度